曹操VS贾诩

如果我们认可曹操是一代枭雄的话，在三国时代，真正在谋略上击败曹操，

并让曹操自己都很佩服的人，就是贾诩了

.

贾诩可称三国实力派谋士。这是从两

个方面讲

的，第一是他的所谋略之奇之准，颇有些算无遗策的感觉，其所谋影

响之巨，

无愧于第一谋士之称；

第二是因为他是最典型意义上的权术家，

不像诸

葛亮身担丞相之

职，

重在治国安邦，

也不像周瑜承荷将帅之任，

长于领兵作战。

贾诩更无意于成为拥兵自重、

称霸一方的军阀，

他的身份永远在幕后，

他不断地

从某个将军深厚的帷

幕后闪身而出，表面上是献计，却往往收到运筹帷幄的效

果。

   

贾诩给人的感觉是，像一个把谋略本身当作一种美，只追求谋略才华之展示

的唯美主义者：只要自己的计谋有用武之地，他并不在乎江山变色，他为李傕、

郭汜出主意，

也不是要真心辅佐他们。

贾诩之所以在分明看出张绣没有远大前途

的前提下，

仍毅然委身于张绣帐下，

仅仅是因为张绣能够对他言听计从，

能使他

的谋

略得以施展。

   

东汉末年，礼教已无法维系人心，喊着忠义的人往往是举着忠义的旗号，追

求自己想要的东西。

个人在道德失范的同时，

又要面对风雨飘摇的乱世。

在这个

乱世，个体生命没有任何保障，军阀混战、外族劫掠、强盗横行、天灾不断，在

这样一个风云变色的时代，

所有的道德都要让位于生存的需要。

而这些矛盾在贾

诩的

出生地

--

武威，又是尤其地尖锐突出。僻处西凉的武威，仁义礼教的道德

规范本来就淡薄，

与游牧民族斗争与杂处的生活体验、

严峻的生存环境的考验是

贾诩不会

去在意那些已经变得虚伪的道德，他的谋略只是关注生存，以他和他

周边的人的生存为第一义，

因为没有精神束缚，

他可以纵横驰骋地展现自己的谋

略才华。正是在

这种精神自由中，他的谋略达到了权变的极至。

   

贾诩是历史的一颗明星，他以时代所赋予他的性格和才华，在不自觉中摧毁

了一个满目创痍的王朝体制。

旧的体制不摧毁，

新的个人及个人精神便不可能诞

生。

我们是无法简单地用道德的眼光来评价贾诩这个奇人的。

他像一个在乱世中

游戏人生的人。

他追求权势，

但小心翼翼地保护自己；

他对哪个势力都没有真正

的感

情，冷眼看待天下的沧桑沉浮；他把施展才华看作一种乐趣，看着事件按

照自己所预期的那样发展；

你可以说他无情，

但在那个时代，

贾诩有理由选择做

一个旁观者

和唯美主义的权谋游戏者。

   

贾诩，身怀奇谋，胆识过人，阅历繁复，志节深沉。他的品质里也许有着种

种别人难以企及之处，

但就客观效果而论，

东汉末年的天下大乱，

他难辞其

咎。

当年陈寿撰《三国志》时，曾将贾诩与曹操手下最具威望的二荀（荀彧、荀攸）

并列立传，引起了注家裴松之的不满。此事见仁见智，我觉得若撇开道德威望，

先注重影响世事的深度，则贾诩与二荀并列，并无不当。

   

虽然贾诩常以汉室忠臣自诩，

也确曾有功于皇上，

但他显然更热衷于放纵自

己天赋的谋士才华，

而较少计较千秋功名。

在各路军阀此起彼伏的混战中，

在汉

献帝由长安到洛阳的奔命过程中，

在东西二京的喋血杀伐中，

我们都能看到贾诩

的智慧。

董卓死后，司徒王允专权。王司徒只是一个碌碌之辈，而且不知体恤，滥开

杀戒之弊，他刚刚上台就杀掉了当时的文豪蔡邕。但风雨飘摇的汉朝江山毕

竟

获得了短暂的喘息机会。

董卓手下部将李傕和郭汜，

王允若本着首恶既除，

协从

不问的态度，

则这两个手上握有兵权的家伙便会归化朝廷，

如此，

因讨伐董卓而

起

的关东诸雄不知旌麾何指，也可能权且罢兵。中国历史在步入这一章时，虽

然会略嫌平淡，但于国于民，实属大幸。刚愎无用的司徒王允，对李傕、郭汜下

达了追杀

令。

只有

3000

飞熊军的李傕、

郭汜等本来也想认命了，

他们决定解散

部队，

自己再分头向大西北逃亡。

如果这样的话则王允虽然极为不明智，

却毕竟

没有种下恶

果，东汉政权暂时还能迁延些时日。

   

贾诩恰恰在此时脱影而出发表了一下宏论，

李傕、

郭汜对贾诩素来敬重，

便

洗耳恭听。诩曰：

“闻长安中议欲尽诛凉州人，而诸君弃众单行，即一亭长能束

君矣。不如率众而西，所在收兵，以攻长安，为董公报仇，幸而事济，奉国家以

征天下，若不济，走未迟也。”①

   

当年陈胜、吴广被迫

"

揭竿而起

"

，所持的理由，正与贾诩此时的想法相同。

区别是，无论陈胜、吴广还是李傕、郭汜，他们都属当事者，而贾诩则完全

是

局外人，换言之，这一番建议，虽然可以救李傕、郭汜性命于一时，对贾诩则没

有丝毫好处。不然，当李、郭二人成功后欲封贾诩为

"

尚书仆射

"

，他也就不会坚

决推辞了。

"

此救命之计，

何功之有？

"

贾诩话说得颇有自知之明。

初平三年六月，

李傕、郭汜打破长安城池，王允被戮，吕布出逃，尸遍长安。据说，董卓初死之

时，三辅地区百姓尚有数十万户，经过李傕、郭汜的放兵劫掠，仅仅两年间，民

已

"

相食略尽

"

，好一片凄惨。一计可以危邦，片言可以乱国，正贾诩之谓也。他

侧

身在杀人如麻的强盗身后，貌似蔼然文士，一面犯下滔天奇罪，一面又能成

功地躲避千夫所指，

这份能耐，

孰能及之？你看他以一介游士的身份闪身在某个

诸侯说计

道谋，甚至敢让曹操甘拜下风。

他年轻时虽也曾被人评为

"

有良、平

之奇，初时察孝廉为郎，因疾病辞官，西还至汧，道上遇见氐人（游牧民族），

和同行的数十

人皆为他们所抓，贾诩便骗他们说：

“我段公外孙也，汝别埋我，

我家必厚赎之。”当时的太尉段颎，因为久为镇边大将，所以威震西土，因此他

便假称是段颎外甥

吓唬氐人，氐人果然不敢害他，还与他盟誓后送他回去，其

馀的人却都遇害了。

②史称贾诩此举是：

“权以济事，

咸此类也”

③，

这个

“权”

字，用得颇为妥帖，贾

诩是深不可测的。让强盗俯首帖耳，单靠智慧肯定于事

无补，靠胆量也过于笼统。贾诩身上同样洋溢着一股霸气。

   

诚如伏波将军马援所言，

"

方今之世，不但君择臣，臣亦择君

"

④，作为中国

历史的

"

后战国时代

"

，三国士大夫的择主标准，与天下辐裂的先秦知识分子

本

无不同，故荀彧、郭嘉、董昭等谋士纷纷弃袁投曹，关羽义不背主，诸葛兄弟在

东吴、蜀汉各事其主，俱忠诚不二。若此乃通例，贾诩便提供了一个例外：他先

后

投靠的刘表和张绣，竟然都是自己内心颇为鄙视的。段煨对贾诩表面敬重，

内心忌惮，因为贾诩

"

素知名

"

，在兵士中威望极高，段煨怕贾诩喧宾夺主。贾诩

离开段

煨的时机和理由亦很微妙，诩曰：“煨性多疑，有忌诩意，礼虽厚，不

可恃，久将为所图。我去必喜，又望吾结大援于外，必厚吾妻子。绣无谋主，亦

愿得诩，则家

与身必俱全矣。”⑤结果丝毫不差。至于刘表，贾诩的评价也是

既准确又刻薄：

"

若天下安宁太平，刘表可位列三公，然而方今乱世，他如此不

见事变，多疑无决，

便注定是碌碌无为之辈。

"

贾诩与张绣的关系最好，早在长

安时，

张绣就有意将贾诩拉拢至帐下，

一俟贾诩秘密来投，

立刻便对他言听计从。

奇怪的是贾诩之所以投

奔张绣，不仅因为张绣的张臂欢迎，更在于这样一个判

断：

"

张绣，一个没脑袋的主儿。

"

以贾诩的才华，在分明看出张绣没有远大前途

的前提下，仍毅然委身于张

绣帐下，明珠投暗，龙游沟壑，这里面便颇可揣测

贾诩的真实用意。他喜欢谋略，他需要一个可以使自己的才华尽情驰骋的疆场。

如果谋略是一种美，联系到他当年

不可思议地替李傕、郭汜出的馊主意，则贾

诩正好被我们理解成这样一个唯美主义者：

只要自己的计谋有用武之地，

他并不

在乎江山变色。看出这一点，贾诩投靠张

绣而不是曹操、袁绍，便是最为顺理

成章的事了。

曹操手下谋士如云，

其本人又计谋百出，

贾诩在那里注定难呈鹤立

鸡群之势；

袁绍貌似强大，

但这人志大才疏，

又

有着一个奇怪而又致命的弱点：

只要对自己有利的计谋，

他一概不采纳；

刘表可不去说他了，

而好做皇帝梦的袁

术，缺少虚怀下士的品德，贾诩注定没法活得从容。

贾诩与吕布有仇，当时尚

力单势薄的刘备当然更入不了贾诩视野，况且刘备还一直和吕布关系密切。

所有人提到曹操平生所吃之败仗，

都不会不提

"

宛城战张绣之时

"

，

那也是曹

操输得最为凄惨的一仗，长子曹昂及贴心猛将典韦相继阵亡，自己所乘的

大宛

良马

"

绝影

"

，亦中箭而死，可说狼狈至极。毫无疑问，这一仗曹操其实是输给贾

诩的。

贾诩后来又赢了曹操一回合，

那一仗虽无多少战略意义，

却极端神奇，

可

以让曹操作为教科书，

好好琢磨研习一番——曹军撤退了，

张绣立功心切，

急不

可待地要领军追赶。贾诩在一边连连阻止，张绣不听。无谋的张绣难免会想：与

曹

操交战，而竟能逼得他退军，此乃千载难逢之机，此时不乘胜追击，痛下杀

手，更待何时。然而，不听谋士之言，注定要失败的，张绣的追兵就被曹操殿后

部队杀得

大败亏输，狼狈逃回。绣谓诩曰：“不用公言，果有此败。”⑥张绣

诚恳地向贾诩道歉。诩曰：“今可整兵再往追之。”绣与表俱曰：“今已败，奈

何复追？”诩

曰：“今番追去，必获大胜；如其不然，请斩吾首。”绣信之。

⑦

第二次追击，

张绣大有斩获，

把曹操杀得溃不成军。

不仅曹操对自己的失

败极为纳闷，张绣和

刘表也满腹狐疑的向贾诩请教为什么得胜之兵失败，而失

败后再追却取得胜利。贾诩曰：：

“此易知耳。将军虽善用兵，非曹操敌手。操

军虽败，必有劲将为后殿，

以防追兵；我兵虽锐，不能敌之也：故知必败。夫

操之急于退兵者，必因许都有事；既破我追军之后，必轻车速回，不复为备；我

乘其不备而更追之：故能胜

也。”⑧三国之所以多智，端赖贾诩者流出没其中。

当曹操和袁绍两大军事集团纷纷剿除诸侯之后，

世界虽然没有变得安宁，

局势却

已明朗不少。

     

在曹、袁两只巨螯的钳制下，投靠袁绍还是曹操，就成了张绣迫在眉睫之

事。

投靠袁绍的理由似乎是不言而喻的，

一则袁强曹弱，

一则张绣于曹操有杀子

之仇。于

是，当袁绍主动派使者前来招降时，张绣一个没有远见的人当然侵向

与投靠袁绍。贾诩此时从幕后倏然闪身曰：

"

替我谢谢袁本初的好意，再转达这

样一句话：一个

连自家兄弟袁术都不能相容的人，不可能成就大事。张将军敬

谢不敏！

"

张绣大惊：“方今袁强曹弱；今毁书叱使，袁绍若至，当如之何？”

绣曰：“吾先与操有

仇，安得相容？”诩曰：“从操其便有三：夫曹公奉天子

明诏，征伐天下，其宜从一也；绍强盛，我以少从之，必不以我为重，操虽弱，

得我必喜，其宜从二也；曹

公王霸之志，必释私怨，以明德于四海，其宜从三

也。愿将军无疑焉。”绣从其言，请刘晔相见。晔盛称操德，且曰：“丞相若记

旧怨，安肯使某来结好将军乎？”

绣大喜，即同贾诩等赴许都投降。绣见操，

拜于阶下。

操忙扶起，

执其手曰：

“有小过失，

勿记于心。

”

遂封绣为扬武将军，

封贾诩为执金吾使。

"

果然，

曹操竟好

像完全忘记了当年与张绣结下的深仇，

亲

自率众出城迎接，

给予张绣极高的礼遇。

贾诩之所以甘冒奇险，

因为他正确的认

识了天下的形势，看透了曹操的内心之所

想，如此高明的战略决策在三国时代

凤毛麟角，贾诩不愧为三国第一谋士。

至此，

贾诩的人生航道进入了另一片相对平静的海域。

虽然作为曹操谋士之

一，他仍不时献计供策，尤其在曹操征伐马超、韩遂的过程中，贾诩功不可

没。

但总体上看，

他淡出江湖的意味正日益明显。

对曹氏父子，

贾诩本来还有可能立

下奇功：曹操、曹丕先后两次讨伐东吴，都以失败告终，赤壁之战更使曹操元气

大伤。

贾诩都曾预睹先机，

加以谏阻，

只是曹操不识时务，

未能采纳贾诩的建议，

直接导致了军事失败，为三足鼎立创造了条件。

贾诩一直韬光养晦，

轻易不发一言。

晚年的贾诩尤其乖觉无比，

他闭门不出，

谢绝交游；为了杜绝他人猜疑，他处理儿女婚嫁之事，也力避攀附名门，

这一

点说明了贾文和对于权变的清楚认识，所谓功高镇主就是这个道理。虽然如此，

在曹操立太子的过程中，在曹丕与曹植兄弟争权的过程中，站在曹丕一边的贾

诩，

仍以自己四两拨千斤的谋略，

起到了重要作用。

当时为五官中郎将的曹丕向

贾诩请教太子争宠术时，贾诩曰：

"

愿将军恢崇德度，躬素士之养，朝夕孜孜，

不违

子道，

如此而已。

"

就这么一番貌似不切实际的大话，

竟使得曹丕从此幡然

改悟，自我砥砺，终于赢得了曹操的好感。此前曹操也曾特意屏退众人，向贾诩

请教立太

子一事。贾诩面露难色，故意不答。

"

先生为什么知而不言？

"

曹操再

问，

"

不，

我只是突然想起了两个人。

""

谁？

""

袁绍和刘表

"

。

贾诩不仅谋略过人，

也特

别善于处理他人父子关系。

"

贾诩貌似漫不经心的回答，

对曹魏政权的最终

确立，也许竟起到了决定性的促进作用。众所周知，袁绍、刘表正因为没有妥善

处理好继

承权问题，死后遂使得兄弟阋墙。贾诩示曹操以前车之鉴，终于使曹

操决下心来，

立曹丕为太子。

如此含蓄而又铿锵的引用论证要比费劲口舌强了不

知道多少倍，贾

诩的谋略已经达到了“谈笑间，樯橹灰飞烟灭”的境界。

     

在魏文帝曹丕当政之时，

功劳盖世的贾诩被委以太尉重任。

然而贾诩老矣，

他只仿佛一个大隐隐于朝的隐士，

依旧过着恬淡的生活。

世事阴阳，

果

报难料，

这个邪恶的播种者，谋略的热衷者，最终是以一副德高望重的神情，安然去世，

享年七十七岁。依照当时

"

人过五十不称夭

"

、

"

人生七十古来稀

"

的标

准，贾诩

真可谓寿比南山。

     

贾诩作为一个谋士真正做到了以追求完美为己任，他紧随形势发展，审时

度势，经权达变，顺天行事，选择明主。在夹缝中求生而游刃有余，屈从

于命

运的安排而经权达变，

直至善终，

贾诩在权变与谋略方面的造诣可谓达到了天人

合一之境界。

需要指出的是，

陈寿由于距离三国乱世时代较近，

能够感受和理解

那个时代非道德化的时代精神，

对那个时代的英雄主义和唯美主义

（两者在精神

内涵上是一致的）

能够以一种赞许肯定的眼光看待。

而后来南朝裴松之因感受于

他的

时代由于与北方异族政权的对抗而重新兴起的道德主义，所以无法认可贾

诩的所谓“非道德化”行为，并对荀彧等人作出自己所认为的道德化解释。而贾

诩本人正是由于摆脱了道德的束缚，才获得了精神自由，并成为三国第一谋士。