我们没有翅膀 发表于 2011-9-8 15:44:12

人不拿杖，就和宠一样，高级永远比低级打的多，我试过20+精神的人打100+精神的野怪，1级打1，4级打4。
拿上杖就不一样了，魔攻有个临界值，如果低于这个值，高级魔法就比低级魔法打的少，所以法师的武器要求远比物理职业来的高。精神的主要价值就是压制，不像物理公式，300攻打1000防也打不出1的伤害，精神一旦有了压制，伤害就大打折扣，估计是因为魔法不能闪而作出的平衡性设计。BOSS的精神多在300以上，高的可达600以上，所以BOSS在战斗中总是占优势。

筱泽瞬 发表于 2011-9-9 01:08:17

庆祝本文第二章文字部分完工~~众人们想先睹为快的就去看看吧。有非常实用，不为人知的推论哦。

学步宝宝 发表于 2011-9-12 22:43:36

最后的结论那个2倍多有意义么,把法杖的精神都算进去了

学步宝宝 发表于 2011-9-12 22:52:01

还有别怪我泼冷水...
发动值原本的意思就是能发挥出最大威力的精神值
练级杖意思就是用来发挥低一等级魔法的魔杖

根据奥康剃刀的理论....你的这篇科普贴不能算成功....
解释显得过于冗长而无用....很难一找到出有用的资料
同时提出的练功杖 上限精神等概念很难被推广..
发动值与上限精神表示的是一个意思...只不过有少数人误解了罢了..

筱泽瞬 发表于 2011-9-14 17:05:01

引用第43楼学步宝宝于2011-09-12 22:52发表的 :
还有别怪我泼冷水...
发动值原本的意思就是能发挥出最大威力的精神值
练级杖意思就是用来发挥低一等级魔法的魔杖

根据奥康剃刀的理论....你的这篇科普贴不能算成功....
.......

先吐槽：好选不选这时候泼偶冷水，偶正因为测试出错而郁闷中捏。。！

首先，帖子也有讲到，最后那个测试对“巫师传教咒术之类精神往往较低，但又能使用较高等级魔法的职业还素有用的”
所以直接把杖的精神算上去，便能对比拿起杖来获得的收益，并非单纯精神一致的情况下，纯粹倍率的对比。

偶不认为“发动值”只是少数人的误解哦，其实是很多人的误解。何况，这个词的确有歧义。
不过也如你所说，为此而提出的新概念，也很难推广。那还是继续延续旧有的体系吧

这帖子的分析的确冗长了，的确也不能算是成功的科普贴，原因在于看来我高估了玩家对逻辑与文字的接受程度。。XD
这跟偶的专业有关系吧，读师范的，总希望学生们能专心顺着作者的思维逻辑，并结合准确的数据，能自己推导出结论。

其实要精简着写的话，魔法体系不也就那几个概念
每个概念几句话都能说明白了，谁看了都能直接懂，也不需要验证。因为如果有心去验证的玩家，验证后会发现是对的。
没兴趣的玩家，随便认为是对是错大概对他的游戏也没什么影响。

学步宝宝 发表于 2011-9-14 17:50:11

引用第44楼筱泽瞬于2011-09-14 17:05发表的:


先吐槽：好选不选这时候泼偶冷水，偶正因为测试出错而郁闷中捏。。！

首先，帖子也有讲到，最后那个测试对“巫师传教咒术之类精神往往较低，但又能使用较高等级魔法的职业还素有用的”
.......
师范专业不是更应该做到通俗易懂么。。。。
教授才应该说的玄乎。。。

987a654b321c 发表于 2011-9-14 21:27:35

叛逆小黑 发表于 2011-9-15 10:29:40

两个大神争论 作壁上观啊

筱泽瞬 发表于 2011-9-15 16:49:38

引用第45楼学步宝宝于2011-09-14 17:50发表的 :

师范专业不是更应该做到通俗易懂么。。。。
教授才应该说的玄乎。。。

哎？不会吧，偶说得很玄乎么……其实说白了，篇幅是长但不难懂，思路也算清晰，只是很少有人有耐心认真看完。
你所说的“冗长，很难一下就找到有用的结论”，冗长的确会一下子难以找到有用的东西，不过读者缺乏耐心也是一方面。

额，不管怎样，偶这第一篇科普的确不成功。。先想办法完成测试，然后用新的写法来再写一篇科普吧~先想想还有什么可以科普的。。

叛逆小黑 发表于 2011-9-15 16:53:31

长篇幅的东西一般都不愿意读下去的……长时间的视频都会跳着看 何况文字了
页: 1 2 3 4 [5]
查看完整版本: 颠覆你的旧有意念——“魔法精神理论”革*命（第二章文字完工，更有独家推论披露~）