楼主: 无心伤害
收起左侧

[话题讨论] 强烈建议关掉砍精!!!整个1唯有BUG

 关闭 [复制链接]

水面上的小草

Rank: 2

1

主题

11

帖子

0

精华
 楼主| 无心伤害 发表于 2012-9-1 23:05:48 | 显示全部楼层
其实我也不是有什么意见,唯有能做到现在真心不错,比别的私服强百倍。只不过我看每个人都好像是在玩单机,任务没人喊....
我一般也是50级冰洞,60级水洞...偶尔也去砍精,但砍到68也就是个头了 直接森林+火山 任务也是到等级就开始做 有点危险性也颇有乐趣总的下来50到80时间挺漫长的 但是经历不少。这样我觉得比较有意思点。唯一不好就是没人组。基本都是我和我朋友拼车玩。
唉...
我要说一句 收起回复
回复 支持 反对

使用道具 举报

奔跑的春风

Rank: 5Rank: 5

50

主题

648

帖子

0

精华
iaij 发表于 2012-9-1 23:16:59 | 显示全部楼层
個人也不喜歡砍精  因為沒雙忍沒法師 砍起來不爽
密林砍豬也是另一個差不多的選擇吧

當然不是人人練級也一味求快的
昭三, 冰洞出石率高, 可以賺錢,
新雪山, 布朗山有大量寶箱開, 也是賺錢的一個方法

各練級點也有不同的特色的
我要说一句 收起回复
回复 支持 反对

使用道具 举报

苍之风云

Rank: 6Rank: 6

4

主题

94

帖子

0

精华
magicsugar 发表于 2012-9-1 23:23:14 | 显示全部楼层
砍牛砍猪天天开着
我要说一句 收起回复
回复 支持 反对

使用道具 举报

奔跑的春风

Rank: 5Rank: 5

47

主题

2191

帖子

0

精华

朝九晚五 养家糊口

慈善家勋章金牛座A版

尛灰灰 发表于 2012-9-1 23:24:32 | 显示全部楼层
可能很多人都不值得除了J场外还有其他LS举例的这些练级地方吧....
因为新手推荐练级地点里面只写了一个最效率的砍J.........
一个让我想到就想吐的地方- -
我要说一句 收起回复
回复 支持 反对

使用道具 举报

荣誉会员

Rank: 8Rank: 8

64

主题

6802

帖子

0

精华
鲁亚鲁修 发表于 2012-9-1 23:26:34 | 显示全部楼层
私服注定单机 其实看开就好没事能和朋友任务下 练级就好 没人就单机吧
我要说一句 收起回复
回复 支持 反对

使用道具 举报

地上的月影

Rank: 4

22

主题

382

帖子

0

精华
kashiwazaki 发表于 2012-9-1 23:38:42 | 显示全部楼层
砍牛要比砍精其乐融融的多,除了无攻忍,其他职业混搭,也增进感情(某些人基情)了~
法师+法师+法师+10086....除了PK练宠,法师练高了干嘛呢~转职?洗点+料理+120级去烧技能,吐
我要说一句 收起回复
回复 支持 反对

使用道具 举报

荣誉会员

Rank: 8Rank: 8

362

主题

1万

帖子

0

精华

2B道长

慈善家勋章狗处女座A版天秤座B版社区居民虎狮子座B版射手座A版猪

zbinbin 发表于 2012-9-1 23:41:16 | 显示全部楼层
以前砍牛是双舞者跳即死练级
我要说一句 收起回复
回复 支持 反对

使用道具 举报

帅帅? 该用户已被删除
帅帅? 发表于 2012-9-1 23:52:17 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
我要说一句 收起回复
回复 支持 反对

使用道具 举报

呢喃的歌声

Rank: 3Rank: 3

4

主题

15

帖子

0

精华
saoba1617 发表于 2012-9-1 23:54:56 | 显示全部楼层
50-80又不是就砍精一个地方   昭三 水洞  砍猪这么多
  LZ你怎么就和砍精过不去
我要说一句 收起回复
回复 支持 反对

使用道具 举报

呢喃的歌声

Rank: 3Rank: 3

24

主题

94

帖子

0

精华

慈善家勋章

白毛女 发表于 2012-9-2 00:18:41 | 显示全部楼层
一看楼主的话就知道也是新手 你自己不知道50-80有很多练级的地方吗?看来你跟你所谓那些30的人差不多
我要说一句 收起回复
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 论坛注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|唯有魔力 |网站地图

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2013 Comsenz Inc. DesignSingcere!

GMT+8, 2025-4-30 01:53 , Processed in 0.060732 second(s), 58 queries .