查看: 1351|回复: 11
收起左侧

[话题讨论] 神盾是掉2攻1防的好 还是 掉2攻1敏的好(就这2种做比较)!!!!!!!!!!

[复制链接]

地上的月影

Rank: 4

87

主题

524

帖子

0

精华
maomao8751 发表于 2012-9-7 14:01:00 | 显示全部楼层 |阅读模式

唯有论坛启用QQ注册,使用QQ就可以登陆论坛,享用更多功能,让你轻松玩转论坛。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?论坛注册

x
神盾是掉2攻1防的好 还是 掉2攻1敏的好(就这2种做比较)!!!!!!!!!!

苍之风云

Rank: 6Rank: 6

111

主题

2952

帖子

0

精华

专心做个胖子

无人能挡的胖子 发表于 2012-9-7 14:06:09 | 显示全部楼层
我觉得是2攻1敏
我要说一句 收起回复
回复 支持 反对

使用道具 举报

苍之风云

Rank: 6Rank: 6

60

主题

830

帖子

0

精华

愚蠢的人类

176664645 发表于 2012-9-7 14:55:14 | 显示全部楼层
掉防的血少点、精神稍低    我觉得2攻1敏略好
我要说一句 收起回复
回复 支持 反对

使用道具 举报

呢喃的歌声

Rank: 3Rank: 3

2

主题

21

帖子

0

精华
mercy102 发表于 2012-9-7 14:59:34 | 显示全部楼层
加魔
2攻1防120级数据:1956,3879,285,884,200精神367
2攻1敏120级数据:1960,3881,285,901,191精神368
这种差距难道不能忽略吗
我要说一句 收起回复
回复 支持 反对

使用道具 举报

奔跑的春风

Rank: 5Rank: 5

40

主题

588

帖子

0

精华

不想学暗杀的护士不是好矿工

慈善家勋章双鱼座A版社区居民双鱼座B版

断。魂 发表于 2012-9-7 15:14:55 | 显示全部楼层
楼上精辟~

其实就算是差1,2档也对综合属性没有大影响
再有神盾很少有人练到120的,差距就更小了
我要说一句 收起回复
主神-阿尔杰斯
长男(军神)-李贝留斯
时-未来女神-卡莲
时-现世女神-菲尼雅
时-过去女神-爱蕾诺雅
迪欧梅亚
法尼迪斯
艾梅乌斯
欧尔尼斯
芙雷雅特
法尔卡特
密力欧迪斯
艾欧斯
回复 支持 反对

使用道具 举报

摇曳的金星

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

51

主题

9960

帖子

0

精华

社区居民幸运达人(终身)

我们没有翅膀 发表于 2012-9-7 15:36:50 | 显示全部楼层
神盾刷1率高,满D货不少
我要说一句 收起回复
回复 支持 反对

使用道具 举报

摇曳的金星

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

436

主题

3591

帖子

0

精华

专业估价20年 十估九不准

哈利波特大 发表于 2012-9-7 17:58:52 | 显示全部楼层
除了满D 我认为掉1魔最好
掉2攻1敏
和2攻1防
血量应该相同吧
我要说一句 收起回复
彪悍的人生不需要解释
回复 支持 反对

使用道具 举报

荣誉会员

Rank: 8Rank: 8

38

主题

797

帖子

0

精华

  &nbsp

慈善家勋章

一枝独秀 发表于 2012-9-7 18:15:54 | 显示全部楼层
- -我的建议是两只都不好 建议练满D 或者1攻 2攻这一类的,以后不想用了还能卖上点价钱。只是建议。
我要说一句 收起回复
回复 支持 反对

使用道具 举报

荣誉会员

Rank: 8Rank: 8

40

主题

7460

帖子

0

精华

forever love

慈善家勋章狮子座A版狮子座B版兔

惗枫。 发表于 2012-9-8 11:47:56 | 显示全部楼层
不要掉防御的。。。影响很大
我要说一句 收起回复
回复 支持 反对

使用道具 举报

奔跑的春风

Rank: 5Rank: 5

46

主题

4643

帖子

0

精华

舅舅快救救我舅舅吧

摩羯座A版摩羯座B版马

早终的先知 发表于 2012-9-8 22:02:09 | 显示全部楼层
感觉真心没什么影响。。2攻1敏的看着好看点儿罢了。。
我要说一句 收起回复
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 论坛注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|唯有魔力 |网站地图

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2013 Comsenz Inc. DesignSingcere!

GMT+8, 2025-4-30 00:15 , Processed in 0.059704 second(s), 55 queries .